El terrorismo es una estrategia de guerra asimétrica que se caracteriza por inducir terror en la población civil para forzar políticas o comportamientos que de otra forma no se producirían. Dentro de estos comportamientos se incluyen la aceptación de condiciones de muy diversa índole: políticas, económicas, lingüísticas, de soberanía, religiosas, etc. Cuando este tipo de estrategias es utilizado por Gobiernos oficialmente constituidos, se denomina terrorismo de Estado.
Según la ley federal, el terrorismo es el uso ilegal de la fuerza o violencia en contra de cualquier individuo u propiedad con el propósito de intimidar o amedrentar el gobierno, la población civil, o cualquier entidad de los mismos, para promover objetivos políticos o sociales.
Asesinato de ciudadanos inocentes.
Se puede decir que el terrorismo existió desde hace mucho tiempo, por lo que no se sabe exactamente el principio y tampoco su final.
Hubo muchos ataques terroristas con distintos propósitos pero sin embargo hace poco sucedió uno que marco la diferencia un hecho crucial en este siglo, fue el ataque hacia las torres gemelas en los EEUU. Lo increíble de este hecho fue, como una potencia tan grande , como los Estados Unidos, dejo entrar sin darse cuenta a una gran amenaza, que luego termino destruyendo los edificios mas importantes de este país, además esto demostró el lado débil de EEUU y mostró lo fuerte que puede ser un grupo de personas, que hasta el día de hoy no se sabe bien quienes son, solo hay hipótesis contra una persona, que una ves estuvo del lado de los atacados y ahora paso ha hacer uno de los mas buscados y perseguidos de los EEUU, este se llama Ben Laden.
No solo vamos a conocer el ataque a las Torres Gemelas, si no también, el de pentágono (que sucedió el mismo día) el ataque a los trenes en atocha, España.
Existen tres tipos de terrorismo a continuación los nombramos:
1-Narco-Terrorismo
Se llama de esta manera a la utilización del tráfico de drogas para promover los objetivos de ciertos gobiernos y organizaciones terroristas. El narco-terrorismo atenta contra los derechos humanos esenciales como el derecho a la vida y a la integridad física; a la tranquilidad y a la honra; a la participación política y a la libertad de expresión y comunicación, para mencionar solamente los más vulnerados. Los jóvenes constituyen hoy el segmento más afectado de la población por la droga, el delito y la violencia. Las organizaciones de narcotraficantes los utilizan. En septiembre de 1989, ante la Asamblea General de la ONU, el representante colombiano propuso un “Plan de Acción Global contra el narcotráfico y el narco-terrorismo”.
2-Terrorismo nuclear
Este tipo de terrorismo será uno de los más preocupantes en los próximos años. La ex-Unión Soviética es la principal fuente de esta preocupación. Allí se pueden encontrar residuos de armas nucleares. Evitar el tráfico ilegal de material radiactivo es muy importante porque a las sustancias con que se trafica se les puede dar uso militar o terrorista y porque también puede producir un desastre sanitario. Otros blancos probables de futuros atentados terroristas son las centrales nucleares. A lo largo de los últimos años, en el mundo se ha incrementado el número de atentados terroristas. Tanto es así, que en agosto de 1994, poco después del ataque contra la AMIA en Buenos Aires, el Instituto de Control Nuclear de los Estados Unidos giró una directiva a todas sus centrales en la que advertía que debían considerar con seriedad la amenaza terrorista y recomendaba la construcción de defensas de hormigón y diques contra posibles ataques con coches-bomba.
3-Terrorismo de estado:
Es el uso sistemático por parte del gobierno de un estado. Las formas más desarrolladas de terrorismo de Estado, para las que el término fue inventado, han sido los sistemas empleados en el siglo XX bajo el fascismo y el comunismo. Asimismo, la práctica de terror desde el poder se extendió en el siglo XX bajo regímenes militares o militarizados en el seno de democracias formales.
¿Cómo se puede caracterizar en terrorismo internacional?
CARACTERÍSTICAS DEL TERRORISMO INTERNACIONAL.
1. Su violencia indiscriminada: extiende sus efectos a la totalidad de la población.
2. Su imprevisibilidad: actúa con sorpresa infundiendo terror.
3. Su inmoralidad produce sufrimiento innecesario: golpean las áreas más vulnerables.
4. Es indirecto: desvía la mirada de la población a un punto, que no es el blanco que se proponen.
5. El escape de la religión y en alguna medida del nacionalismo y sus conceptos básicos, producto de la Globalización que desconoce fronteras.
6. El auge de la toma de rehenes y escudos humanos. Por ejemplo: Los serbios de Bosnia tomaron de rehenes a cascos azules de Naciones Unidas, para evitar el bombardeo de la O.T.A.N.
7. El Terrorismo por cuenta propia que tiene como blanco a la población civil.
8. Participación creciente de militares, ex – militares, y miembros de los servicios de inteligencia.
Para conocer más el terrorismo debemos identificar a los grupos terroristas. Los Principales son:
Medio Oriente: Al Fatah (brazo armado de la OLP), Jihad, Hezbollah, Hamas.
Hamas surgió el 14 de diciembre de 1987, formado por el jeque Ahmed Yassim, poco después del comienzo de la intifada. Se derivó de la rama Palestina de la Hermandad Musulmana, fundada en Egipto, que operaba en la Franja de Gaza, Judea y Samaria. Es un movimiento social, religioso y político con una ideología radical que tiene dos objetivos centrales: terminar con los acuerdos de paz, por lo que sus enemigos también son los palestinos moderados y, a través de la jihad (la guerra santa) lograr la creación de un estado islámico en todo el territorio de la antigua Palestina.
AL-QAIDA
Fue creado por Osama Bin Laden a finales de 1980 para unir a los árabes que lucharon en Afganistán contra la unión soviética. Son ayudados en financiamiento, reclutamiento, transporte y entrenamiento por los islámicos sunni (musulmanes ortodoxos opuestos a los shiitas), extremistas de la resistencia de Afganistán. Su meta es establecer un califato pan-islámico en el mundo. Trabaja para derrocar a los regímenes que considera “no islámicos”. Pretende expulsar de los países musulmanes a los ciudadanos occidentales y no afines a su religión. Emite declaraciones bajo la bandera del “Frente Islámico Mundial por la Guerra Santa contra el deber de todo musulmán de matar a los ciudadanos estadounidenses -civiles o militares- y sus aliados, dondequiera que estén”.
EJERCITO ROJO JAPONES
Al promediar 1969, los universitarios japoneses agrupados en la poderosa Zengakuren, la federación de estudiantes, arremetieron en contra de las universidades privadas a las que acusaban de “preparar mano de obra para servir a los monopolios”, además de ser malas formadoras y excesivamente caras. En el creciente movimiento de protesta convivían formaciones tan diversas como la Liga Marxista Leninista, de tendencia maoísta; la Federación Trotskista; y las Juventudes Comunistas. Los partidos políticos se mostraban incapaces de solucionar los problemas de la gente y la apatía ciudadana se reflejaba en que más del 30% de los electores no concurría a las urnas cuando había que elegir representantes.
BRIGADAS ROJAS
Surgieron en Italia al iniciarse los años 70 bajo la dirección de Renato Cursio, quien se inspiró en el modelo de los tuparamos uruguayos y acuñó la consigna de “muerde y huye”. Su intención era “atacar el diseño contrarrevolucionario del capitalismo multinacional imperialista para construir el partido comunista combatiente y los organismos de masa revolucionarios”. Entre 1970 y 1973 las Brigadas Rojas crearon cárceles secretas e iniciaron su ataque “al corazón del Estado, la economía y la producción”. Sus principales objetivos eran los políticos de todos los colores, industriales y empresarios, a quienes baleaban en las piernas. Tras ser detenido y encarcelado Cursio, asumió la conducción Mario Moretti, quien dirigió el secuestro, juicio y asesinato de Aldo Moro, presidente de la Democracia Cristiana italiana, crimen que conmocionó al mundo y marcó el inicio del final para las Brigadas Rojas.
ETA:
Euzkadi Ta Askatasuna (País Vasco y Libertad) es el principal grupo terrorista de España y Europa. Entre sus principales modalidades de operación están los atentados con bombas, secuestros y extorsiones (estos dos últimos sobre todo a autoridades y empresarios vascos). Su principal demanda incluye la independencia de lo que consideran el País Vasco (Bilbao y Vizcaya). Además recibe estrecha colaboración con el IRA y gobiernos como Libia, Líbano y Nicaragua.
Para seguir descubriendo el terrorismo tenemos que saber como funciona:
¿Como funciona?
Las discusiones recientes sobre el terrorismo subrayan a menudo el papel del terror el los actos de terrorismo. De acuerdo con esas explicaciones, los actos de terrorismo están diseñados para reproducir terror en los individuos, ciudadanos de un estado, con el objetivo de reproducir cambios en la política del estado o intimidar a la ciudadanía, los géneros de trasfondo políticos de esos actos de violencia q se consideran terrorismo se extiende algunas veces mas allá de la política civil cotidiana, incluyendo por ejemplo, casos de violación como evidencia de la política sexual.
El modo de operar del terrorista es predecible. En la mayoría de los casos operan en banda pequeñas de dos a seis individuos bien entrenados. Su misión y su blanco dictara el armamento y el equipo q llevaran los terroristas para usar. Generalmente las actividades y los blanco están limitados únicamente por la habilidad del terrorista para comunicarse, control de la operación y seguridad general. Los terroristas usaran algún tipo de comunicación para seguir la reacción de la población y las actividades de las autoridades. Vestirán adecuadamente para poder fácilmente en su ambiente. El equipo costa de comando y control, inteligencia, apoyo, y el elemento de combate. También pueden incluir un elemento diversionario, para lanzar un ataque de diversión para llevar las autoridades a otro dirección. Todos los elementos de la organización están envueltos activamente en el rol de seguridad.
Ya sabemos qué es, qué características tiene, cuáles son los grupos más conocidos y sabemos cómo funcionan. Ahora sólo falta a dar a conocer a dos ataques terroristas de estos últimos años, que fueron los que conmocionaron a todo el mundo, además descubriremos hipótesis de las supuestas acciones de los atentados.
11 de Septiembre de 2001 las Torres Gemelas y el Pentágono.
Las torres Gemelas 11 de Septiembre de 2001
El primer impacto en q de las torres gemelas fue provocado por un avión a las 8:45Hora local (14:45Hs Española) a unos metros de distancia de la ultima planta, provocando una gran explosión que ha destrozado los últimos pisos de este edificio. Podría tratarse de un avión de american airlines con 56 pasajeros y 7 tripulantes a bordo 18 minutos después, cuando cientos de personas abandonaron el ligar en el mas completo caos un segundo avión, el vuelo 11 de american airlines, a colisionado con la otra torre gemela con 81 pasajeros y 11 tripulantes a bordo, según informaron responsables de la compañía aérea este avión fue secuestrado tras su despegue en el aeropuerto de Boston, desde donde estaba previsto se dirigían a los Angeles. Las 2 torres se desplomaron tiempo después tras registrarse sendas explosivas
Pentágono
Unos 40 minutos después de estos hechos a las 9:43 Hora local, un avión Boeing 757 se ha lanzado contra el edificio del pentágono en virginia y el ala oeste del edificio se desplomo minutos después todo el personal civil y militar de este centro, en cuyo interior se encontraban 24.000 personas fue evacuado. En la operación fueron utilizados helicópteros Chinook. El avión era el vuelo 77 de american airlines. Entre Dulles (Washington) y los angeles, un boeing 757 a bordo del que viajaban 58 pasajeros y 6 tripulantes.
Los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 (comúnmente referidos como 9/11 en el mundo anglosajón y 11-S en España y América Latina), fueron una serie de atentados suicidas que implicaron el secuestro de cuatro aviones de pasajeros por parte de 19 miembros de la red terrorista Al-Qaeda. Se dividieron en cuatro grupos de secuestradores cada uno de ellos con un piloto entrenado que se encargaría de pilotar el avión una vez reducida la tripulación de la cabina. Dos aviones (United Airlines 175 y American Airlines 11) se estrellaron contra las Torres Gemelas del World Trade Center, uno en cada torre. Ambos rascacielos se derrumbaron en las dos horas siguientes desde el primer ataque. El piloto del tercer avión secuestrado (American Airlines 77) impactó el avión contra e Pentágono. El cuarto avión (United Airlines 93), sin embargo, no llegó a alcanzar ningún objetivo ya que los pasajeros y miembros de la tripulación intentaron recuperar el control del avión. El vuelo finalmente se estrelló en campo abierto, en Pennsylvania.
A parte de los 19 secuestradores hay 2.973 personas muertas confirmadas y 24 continúan desaparecidas como consecuencia de dichos atentados.
Los atentados del 11 de septiembre fueron descritos por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas como un “horrible atentado terrorista”
6.2. TODOS LOS CAMINOS CONDUCEN A BIN LADEN (los diarios hipótetisan)
Desde el mismo día de los ataques los diarios construyeron la posible culpabilidad de Osama Bin Laden, posicionándolo como el “sospechoso número uno”. Los tres matutinos expresaron a las pocas horas de ocurrido el atentado que “todas” las sospechas y “todos” los caminos conducían a Bin Laden. Todos.La cobertura sobre la culpabilidad de Bin Laden no tuvo mayores diferencias con la construida sobre Al Qaeda: las declaraciones vertidas sobre esta sospecha fueron extraídas íntegramente de fuentes oficiales, de inteligencia o de seguridad y de funcionarios asociados al gobierno norteamericano. Y cuando Al Qaeda y Bin Laden hicieron conocer sus declaraciones al negar su responsabilidad en los ataques, estas fuentes no obtuvieron de parte de los diarios el mismo tratamiento que las fuentes oficiales, ya que fueron sistemáticamente deslegitimadas y desacreditadas tanto en la estructura del relato, al contradecirlas con otras fuentes, como en la forma de presentarlas en el devenir informativo. Mientras que los dichos de los funcionarios norteamericanos eran introducidos en el relato a través de sus cargos (“presidente norteamericano George Bush”, “vicepresidente Dick Cheney”, “secretario de defensa Ronald Rumsfeld”, “secretario de estado Collin Powell”, las declaraciones de las fuentes oposicionales eran deslegitimadas de antemano al ser presentadas con sobrenombres despectivos (“multimillonario del terror” (Clarín, 12/9, Pág..9), “Mullah Omar el misterioso líder de los talibanes” (Clarín, 12/9, Pág...9), “terrorista temible” (Diario Popular, 12/9, tapa), “el saudita refugiado en Afganistán se desligó de los ataques” (La Nación, 13/9, Pág...8 ) produciendo un correlato con el grado de veracidad de esos dichos, y a su vez construyendo un terreno de autoridad en favor de las fuentes oficiales.
En ningún momento los diarios manejaron otras hipótesis que apuntaran a otros posibles organizadores de los ataques. Lo cierto es que el gobierno norteamericano señaló desde un primer momento a un culpable, y así fue también como lo tomaron los diarios argentinos analizados.
Clarín consignó el mismo 11 que la organización terrorista de Bin Laden era señalada de acuerdo a la inteligencia norteamericana como:”la única fuerza terrorista con capacidad de hacer semejante esfuerzo letal combinado” (Clarín, edición especial 11/9/2001, Pág. 3).
Al día siguiente el diario publica en la tapa “Todos piensan en Bin Laden”. Y en el interior del diario con una nota titulada “Las claves del ataque terrorista” ante la pregunta sobre quiénes son los autores del ataque el diario informa que...”Todos los dedos señalan hacia el lado del dirigente islámico Osama Bin Laden, el ex banquero yemenita refugiado en Afganistán” (Clarín, 12/9/2001, pág. 5)
Por su parte, La Nación publicó la sospecha en la portada el mismo 11:“Conmoción mundial por el masivo ataque contra EEUU”, y en la bajada: “Se sospecha del terrorista árabe Ben Laden”. (La Nación, edición especial, 11/9/2001, tapa).
En el interior del diario, continúa la nota bajo el título “Todas las sospechas recaen en Ben Laden”. En este caso el diario hizo extensiva la palabra “todas” a la información manejada por los asesores de seguridad de la Casa Blanca, quienes le advirtieron a Bush que: “todo apunta al terrorista de origen saudita Osama Bin Laden”. (La Nación, 12/9/2001).
Para reforzar la acusación sobre Bin Laden y Al Qaeda, los tres diarios jerarquizaron las declaraciones de las fuentes oficiales, quienes insistentemente recordaban que Osama Bin Laden había advertido unas semanas antes, que iba a realizar un atentado. De esta manera forjaron una relación directa entre esa advertencia y el posterior ataque, de manera tal que llegó a convertirse, los primeros días, en una de las “pruebas” más sólidas en las que se basó la acusación...
“Ningún grupo se ha atribuido hasta el momento la autoría de los ataques. Las primeras especulaciones apuntaron a la organización terrorista que dirige el saudita Osama Ben Laden, acusado por los atentados con las embajadas norteamericanas en Kenia y Tanzania en 1998. Ben Laden había advertido hace 3 semanas que iba a llevar a cabo “un ataque terrorista” contra EEUU” (La Nación, edición especial, 11/9/2001, nota de tapa).
En la pagina 4 la nota “Las sospechas recaen sobre Ben Laden” La Nación aclara que es “pronto” para afirmar que “todo apunta al enemigo número uno de EEUU”, aún así el diario toma la opinión del analista de inteligencia en Israel, Yahel Shahhal, quien advirtió que el ataque tiene... “una marca en el orillo: Ben Laden ... no en vano el magnate de origen saudita predijo una gran ofensiva tres semanas atrás” (La Nación, 11/9/2001. Pág... 4).
Un día después el diario vuelve a recordar esta advertencia: “el millonario saudita anunció por medio de un periodista árabe que su grupo llevaría a cabo ataques sin precedentes contra los EEUU como parte de su “guerra santa” contra todo lo que lleve nombre norteamericano. (La Nación, 12/9/2001).
“Ben Laden el principal sospechoso. Había advertido hace 3 semanas que iba a concretar un ataque importante”, es el título de Diario Popular donde se refiere a la advertencia de Bin Laden, fundada en las citas de dos periodistas. Uno es el jefe de redacción del diario árabe Al-Quds quien dijo que... “el terrorista islámico Osama Bin Laden había advertido hace 3 semanas que iba a llevar a cabo “un ataque importante contra intereses estadounidenses”, según le confiaron “muy buenas fuentes”.
Y la otra declaración pertenece al periodista Abdel Bari Atwan, quien dijo que...“esta serie de atentados es seguramente obra de fundamentalistas islámicos pertenecientes a la red del terrorista de origen saudita...muy buenas fuentes me dijeron hace 3 semanas que Ben Laden preveía un ataque importante contra ciudadanos estadounidenses y estos atentados son quizás la consecuencia.”
Al DIA siguiente Diario Popular retoma este dato en una nota titulada “La conexión Bin Laden” en la que... “un periodista árabe con acceso a Bin Laden advierte en agosto al periódico Al-Quds Al-Arabi sobre un “ataque sin precedentes” a los intereses estadounidenses”
Hasta el 14/9 Clarín no había mencionado este dato, pero ese día el diario lo ubica en la tapa y promete revelar el textual del reportaje en el que Bin Laden hace la advertencia...“Para EEUU Bin Laden es el principal sospechoso. Texto del reportaje en el que hace un mes advirtió: “estamos preparando algo grande”
“Ya en junio de este año Osama Bin Laden, hoy el enemigo número uno de EEUU, aseguró que planeaba llevar adelante ataques contra intereses norteamericanas e israelíes. Así lo aseguró el periodista Bakr Atyani, quien se entrevistó con el terrorista y sus seguidores cerca de Kandahar, en Afganistán. Esa entrevista fue grabada por las cámaras de la Middle East Broadcasting Corporation. Pero curiosamente esa parte del diálogo no pudo ser grabado, por lo que no están las citas exactas, sólo el testimonio del periodista. Atyani, un cronista saudita aseguró entonces a la CNN que fueron los asesores de Bin Laden quienes hicieron el anuncio con la intención de atacar dentro de las próximas 2 o 3 semanas, ante la sonrisa complaciente del líder terrorista.
(Clarín, 14/9/2001, Pág..12).
La construcción que hicieron los diarios sobre la culpabilidad de Bin Laden y Al Qaeda, los primeros días luego del atentado, se basó exclusivamente en las declaraciones que hicieron las fuentes oficiales, quienes recordaron que Bin Laden había advertido que iba a cometer un “ataque sin precedentes”. Sin embargo, el 5 de octubre La Nación publica el informe presentado a la prensa por el gobierno británico donde se detallan “las pruebas contra Ben Laden”. Uno de los puntos explica que...“los ataques del 11 de septiembre son consistentes en escala y sofisticación con los emprendidos en las embajadas del Este de África y el buque USS Cole. No hubo ninguna advertencia previa a esos ataques, tal como ocurrió el 11 de septiembre. Al-Qaeda nunca da advertencias” (La Nación, 5/10/2001, Pág.4).
La identificación con el discurso oficial no se verificó solamente en el uso exclusivo de fuentes gubernamentales, sino que además los diarios omitieron “recordar” que también se pensó en Bin Laden cuando ocurrió el atentado de Oklahoma en 1995
12. Es decir que la elección y selección de las fuentes no es la única forma de construir la agenda, a la hora de crear un marco de interpretación, lo son también las omisiones.
Los tres diarios, basados en los dichos de las fuentes oficiales, montaron sus sospechas sobre Bin Laden en la advertencia que éste había dado 15 días antes de los atentados. Sin embargo en octubre un informe británico reveló que “Al Qaeda nunca da advertencias” antes de atacar, contradiciendo de esta forma toda la argumentación en la cual se basó la acusación en los días posteriores al ataque.Esta “advertencia” fue automáticamente legitimada por los diarios quienes confirieron credibilidad a las fuentes que hicieron referencia a la amenaza de Bin Laden, lo que evitó un chequeo de parte de los medios gráficos.
6.2.3. DESMENTIDAS DESLEGITIMADASEs interesante analizar qué ocurre cuando es citada una fuente oposicional que, como parte de su rutina de trabajo, es tomada por los medios como una forma de equilibrar la cobertura. El tema es observar de qué forma se utiliza la cita y en consecuencia qué grado de legitimidad se le da al portavoz del otro bando en conflicto, y quién tiene la última palabra en la estructura informativa. Para analizar este uso y selección de las fuentes tomamos la desmentida de parte del gobierno taliban y de Bin Laden acerca de su participación o autoría en los atentados. Clarín y La Nación la publican el 12/9 y Diario Popular lo hace recién el 15/9. Como habíamos indicado en comparación con las oficiales, las fuentes oposicionales son difíciles de hallar y de entrevistar, pese a esa dificultad, los diarios igualmente estructuraron esas declaraciones con una legitimidad inferior en relación a las otras fuentes
Quien habla es el embajador de los talibanes en Islamabad, Abdul Salam Zaeef...“Osama es sólo una persona, no tiene los medios de llevar a cabo actividades de este tipo...no autorizamos a OBL a utilizar el estado de Afganistán contra cualquier otro estado. Tenemos controlados sus medios de comunicación y no está en contacto con nadie”. (Clarín, 12/9/2001, Pág. 9).
La Nación hace una deslegitimación aún mayor, al exponer los dichos del canciller taliban Wakil Ahmed Muttawakil, quien insistió en negar que el terrorista saudita estuviera involucrado al decir: “Osama no está involucrado en estas actividades”.
El descrédito en torno a la desmentida se verificó también en Diario Popular, el cual describió primero a la fuente como “misterioso líder de los talibanes” y como alguien a quien “nadie pudo fotografiar”, y luego publicó sus dichos:“Mohammad Omar declaró a través de un comunicado que hizo llegar a los periodistas occidentales en Pakistán, que Bin Laden “no dispone de los medios para organizar un atentado de semejantes proporciones y reclamó pruebas concretas y convincentes sobre su culpabilidad”.(Diario Popular, 15/9/2001, Pág.6).
11 de marzo de 2004 terror en los trenes
En la mañana del jueves 11 de marzo de 2004 se produjeron 10 explosiones provocadas por 10 mochilas cargadas con alto explosivo (Los análisis científicos de los restos de las explosiones dieron como resultado que se trataba de un explosivo del tipo de la dinamita y las investigaciones posteriores basadas tanto en la mochila que no estallo como en los restos usados por el vehiculo utilizado por los autores, determinaron que el explosivo utilizado por los islamistas fue Goma-2 ECOS)
Las Explosiones tuvieron lugar en Hora Punta, entre las 7:30 y las 7:40 Horas
En la estación de Atocha (tren Nº 21431) (3 bombas), según la cinta de video del sistema de seguridad de la estación de Atocha, a las 7:37,47 segundos ya se había producido la primera explosión, a las 7:38.36 segundos se produce la segunda explosión en el vagó 5, y a alas 7:38,40 segundos se produce la tercera explosión en el vagón 4; en total se produjeron 3 explosiones de dichas características.
Los artefactos estaban situados en los vagones 1,4.5 y 6 (sobre el artefacto localizado en el primer vagón de convoy, cabecera de tren, y que no estallo inicialmente, se realizaron maniobras para su desactivación por los equipos T.E.D.A.X. del cuerpo nacional de policía, explosionando a las 9:59,18 segundos (según la cinta de video del sistema de seguridad);con posterioridad, a las 10:57,27 segundos se produce por los equipos T.E.D.A.X. del C.N.P. a realizar maniobras de desactivación sobre lo que consideraron un artefacto explosivo (que no resulto tal) en el vagón inmediato posterior al vagón cabecera de tren.
El Pozo del Tío Raimundo (2 bombas) y Santa Eugenia (1 bomba) y en un cuarto de tren junto a la calle de Téllez en las vías que se encaminan a la estación de Atocha desde el sur (4 bombas). Las fuerzas de seguridad encontraron, en el interior de los mismos trenes, otros 2 artefactos que habían fallado. Ambos fueron detonados por seguridad.
También se encontró una tercera bomba en el Pozo del Tío Raimundo que, tras realizar inadvertida un periplo entre el IFEMA y varias comisarías de policía, pudo ser examinada. Contenían 500gramos de explosivo plástico Goma-2 ECO, metralla, un detonador y un teléfono móvil que hacia de temporizador, manipulado para que la alarma activase el detonador. Los indicios hallados en esa mochila permití rieron establecer las primeras hipótesis firmes y desencadenaron la persecución policial sobre autores.
Cronología de los atentados (11 de marzo, 6:45 a 7:40 AM)
Articulo principal cronología de los atentados del 11 de marzo en Madrid
07:37-Tres bombas explotan en el tren 21431 en vía 2 dentro de la estación de atocha(no explotando simultáneamente)
07:39-Segundos mas tarde, cuatro bombas explotan en el tren 17305 en la calle Téllez, 500 metros antes de entrar en la estación de Atocha
07:38-Dos bombas explotan en el tren 21435 en la estación de El Pozo del Tío Raimundo.
07:38-Una bomba explota en el tren 21713 en la estación de Santa Eugenia.
Posibles responsables de los atentados:
La hipótesis de ETA
Las razones que se esgrimaron a favor de esta tesis son las siguientes:
-El largo historial terrorista de ETA en España y la ausencia de acciones terroristas de los grupos islámicos en España. Aunque estos últimos disponían de redes logísticas en el país y se habían realizado amenazas mencionando al-andaluz, no habían cometido ningún atentado ni parecían participar más allá de este apoyo logístico mientras que ETA si se había mantenido activa.
-su intención de cometer un atentado en Madrid. El 24 de diciembre de 2003, dos mese y medio antes de los atentados, la Policía nacional había detenido a dos etarras que pretendían cometer un atentado con dos maletas-Bomba en la estación madrileña de Chamartín. También el 28 de febrero de 2004 se habían interceptado otros dos miembros del grupo terrorista ETA que se dirigían en Madrid con una furgoneta cargada con mas de 500 Kg. de explosivos. Por los indicios hallados en la furgoneta, se pensó que preparaban un atentado en el Corredor del Henares, escenario de la masacre del 11M, o en alguna subestación eléctrica o nave industrial.
-Su intención de cometer un atentado con 12 mochilas bomba. Los etarres Irkus Badillo y Gorka Vidal, detenidos con la furgoneta de 500 Kg. de explosivos declararon que ETA les había ordenado colocación de 12 mochilas bomba en la estación de esquí de Baquería-beret, pero que tras observar el terreno, desistieron de perpetrar el atentado. Si de dimensiones menores, ya que utilizaron varias veces explosivos en la capital después de los atentados del 11M(3 de diciembre de 2004, 9 de febrero de 2005,25 de mayo de 2005 entre otros), si bien sin causar ningún muerto.
-Los materiales usados en los atentados. En primer momento se informó desde el gobierno, asesorado por los informes policiales preliminares de que los explosivos usados en el atentado eran del mismo tipo que el habitualmente usado por ETA. Sin embargo no se especifico si al decir “tipo ”se indicaba la clase de explosivo (dinamita) o a la marca. Numerosos medios se apoyaron en sus palabras para difundir que se trataba Titadine, lo cual reforzó la idea de que pudiera ser ETA ya que era la marca de la dinamita usada en los últimos tiempos por la banda terrorista. Posteriormente surgieron pruebas que indicaban que le dato divulgado no era correcto ya que el explosivo encontrado en la mochila recuperada de los vagones era dinamita del tipo Goma-2 ECO. Este explosivo había sido usado por la ETA hacia varios años, pero había dejado de usarla a favor del Titadine. Mas sencillo de obtener por ETA en Francia y de mayor poder explosivo. Sin embargo los técnicos policiales facilitaron datos erróneos en los primeros análisis forenses que oscurecieron la información suministrada. Este hecho se ha utilizado por los defensores de una conspiración para apoyar sus afirmaciones.
-La distribución del 10 de marzo en San Sebastián de folletos en los que se instaba de boicotear a RENFE, que podría interpretarse como un aviso a los simpatizantes de ETA para que no se vieran afectados.
-La intromisión en un asunto interno de un país occidental como es una compaña electoral a nivel nacional, en ves de seleccionar un acontecimiento con repercusión internacional, como sucedería posteriormente en el 2005 cuando se produjo un atentado similar en la reunión del G8 en Escocia.
-La hipótesis Islamista las razones que se esgrimaron a favor de esta tesis son las siguientes:
*la ausencia de aviso: En la época del atentado, ETA solía avisar antes de sus atentados, y en este caso no existió ningún aviso
*El alto numero de victimas: Una de las características común a los últimos atentados islamistas, es la búsqueda del efecto apocalíptico, buscando el máximo número de victimas. Por otro lado, desde el atentado de Hipercor el día 19 de junio de 1987, ETA no cometía un ataque con un gran numero de victimas.
*ataques simultáneos coordinados: Otra característica común a los atentados cometidos por fundamentalistas islámicos es la realización de varios ataques simultáneos y coordinados. ETA ha utilizado esta táctica en ocasiones, si bien no en atentados de gran magnitud .
*La debilidad logística de ETA: La atribución a ETA de dicha acción implicaba pensar que la banda se encontraba más fuertes de lo que afirmaban los informes policiales previos. Un comando itinerante típico de ETA suele constar de, como mucho, cuatro integrantes mientras que la acción del 11M requería de por lo menos el doble de personas para llevarse a cabo. Los informes finales del juez Olmo parecen confirmar que la acción fue perpetuada por un grupo de 10 o 12 terroristas 7 de los cuales serían los suicidas de Leganés.
*Los procedentes: se había producido otra acción recientemente contra intereses españoles: el 16 de mayo de 2003, fecha en la que un grupo de 13 suicidas marroquíes ataco contra el restaurante de la casa de España en Casablanca, entre otros objetivos, donde murieron 41 personas (3 de ellas españolas). También el atentado cometido en el restaurante El Descanso en Madrid el 12 de abril de 1985 .fue reivindicarlo por la Yihad Islámica, aunque el sumario se archivo sin citar autor conocido. Este caso fue reabierto en el año 2005 cuando EE.UU. entrego a Mustafá Setmarian Nasar, detenido en Pakistán como sospechoso de haber cometido el atentado.
*Las amenazas de Ben Laden a España y Las guerras entre Irak y Afganistán: Tras el apoyo por parte del Gobierno de España en las Guerras de Irak y Afganistán y la participación de las fuerzas armadas españolas en la coalición que se llevaron a cabo, Ben Laden realizó una grabación en video donde lanzaba amenazas contra los participantes en las guerras, señalando de forma directa a España la emisión del video se realizo el 18 de octubre de 2003
*La fecha simbólica de los ataques: Los ataques se produjeron 2 años y medio (911 días)después de los atentados del 11 de septiembre (9/11). Este hecho fue visto por algunos como indicador de la autoría por parte de islamistas.
*Las matriculas no estaban dobladas: ETA acostumbrada a falsificar las placas de matriculas de los coches que roba y en este caso no era así.
* Los terroristas suicidas: Utilizada en la mayoría de los atentados cometidos por islamistas. El uso de suicidas había sido común en los atentados producidos en oriente, si bien en occidente el primer caso fue el del 11-S. la ausencia de terroristas suicidas hizo dudar en una primera instancia de la autoría islamista. El propio día 11 a las 22:00 la cadena de radio la ser comenzó a emitir la falsa noticia del hallazgo de un terrorista en uno de los vagones. El instituto anatómico forense desmintió categóricamente que existiera algún suicida en los ataques.
